Budapest, 2013. november 22. Eva Rezesovát,
Eva Rezesovát hat év fogházbüntetésre ítélte első fokon,
nem jogerősen a Gödöllői Járásbíróság.
mélységesen felháborít  az, hogy a már eddig már letöltött büntetése, és a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége miatt tulajdonképpen
akár mához képest már két év és kilenc hónap múlva hazamehet szlovákiai otthonába.
Az ítélet még nem jogerős, addig viszont házi őrizetben lehet…

Elképesztő….
Ennyit ér négy emberélet.

A fogház a főbüntetésként kiszabott szabadságvesztés legenyhébb végrehajtási módja. Fogházban kell végrehajtani a vétség miatt kiszabott szabadságvesztést, kivéve ha az elítélt

visszaeső.
A fogházban az elítélt
rövid tartamú eltávozása engedélyezhető, külső munkában részt vehet,
életrendje részben meghatározott, szabad idejét belátása szerint használhatja fel,
a büntetés-végrehajtási intézet területén szabadon járhat.

Ennek az ítéletnek,  van egy üzenete.
Ha pénzed, kapcsolataid vannak, rád nem vonatkoznak a közösség szabályai.

Íme néhány egyéb ítélet ami akkor jár ha az elítélt nem egy pénzes zsák család sarja vagy a hatalom csókosa:

Egy oroszlányi nő hozzávágott egy műanyag palackot egy rendőrhöz, azt követően, hogy a Tatabányai Járásbíróság előállító-helyiségében elbúcsúzott az élettársától, és megfenyegette a rendőrt, hogy ne merészeljen többé a környékükön járőrözni. Az elhajított flakon továbbpattant egy büntetés-végrehajtási őr testére, míg a nőt gyorsított eljárásban, jogerősen három év letöltendő börtönbüntetésre ítélték.

H. Béla hajléktalan tavaly áprilisban a Ferenciek terén meglökte az ott kolduló idős nőt, kivett a pénztárcájából 600 forintot, később a József Attila utcánál egy másik, lefekvéshez készülő nő alól kirántotta a takaróját, és mikor az megpróbálta visszaszerezni a 2000 forint értékű paplant, H. Béla megütötte őt. H. Béla a terhére rótt cselekmények közül beismerte a pénz és a paplan elvételét, de tagadta, hogy meglökte volna a lépcsőn kéregetőt, a takaróról pedig azt hitte, a sajátja, amelyet elloptak tőle. Ám H. Bélát korábban rablásért már kétszer elítélték, így a három csapás törvényt alkalmazva a terheltre első fokon 11 év szabadságvesztést szabtak ki, amely alól feltételesen sem szabadulhat.

Ebben az esetben két aggasztó és jól ismert jelenséget látok személy szerint. 

Az egyik, hogy a perben a védelem fölkérésére, különös módon bevont szakértő – akinek döntő szava volt az ügy megítélésében, az övétől eltérő véleményeket meg nem vették figyelembe – meglepő módon –  korábban a bírónővel írt közösen könyvet.

A másik pedig éppen a bizonyos bűncselekményfajtáknál bevezetett esztelen szigorítás, ami abszurd, teljesen aránytalan ítélkezési gyakorlathoz vezet.

Rezesová hat évet kapott – ennyibe már két palack elhajítása is belefér.